Председатель Совета директоров ПНТ Елена Васильева продолжает грязную игру против других совладельцев «Петербургского нефтяного терминала» - обладателей 50% акций АО ПНТ семьи Скигиных.
В четверг 7 декабря на внеочередном общем собрании акционеров будет рассматриваться вопрос об одобрении цепочки крупных сделок, связанных с реконструкцией Терминала. Однако на деле цель «спецоперации» - отстранить акционера от принятия решения, не предоставив документы с расшифровкой сути пунктов голосования.
Акционера Михаила Скигина намеренно ставят в неудобную позицию – он не может голосовать против реконструкции, поскольку концептуально он выступает за нее. Но за одобрение абстракции он тоже не может голосовать, поскольку «под соусом» вопроса о реконструкции внутрь пунктов повестки для голосования вписаны настолько абстрактные формулировки, после которых можно реализовывать любое решение и предоставлять документы в суд со словами, что это было одобрено Михаилом, Евгением и Полиной Скигиными.
Внутри может быть любые решения или сделки, которые им невыгодны. При этом мажоритарным акционерам отказываются показывать любые документы. Более того, исходя из формулировок решений понятно, что Васильева пытается «запихнуть» вопрос о покупке акций Полины Скигиной внутрь вопроса о реконструкции Терминала, чтобы заставить Скигиных одобрить покупку столь желаемых Васильевой акций Полины Скигиной. Напомним, что ранее Васильева высказывалась о том, что якобы акции Полины планировали передать терминалу (читать как передать Васильевой).
Но суд Лихтенштейна не разделил ее фантазии. Накануне суд Лихтенштейна отказал Петербургскому нефтяному терминалу (ПНТ) в принятии обеспечительных мер по блокировке акций Полины Скигиной и блокировке материнской компании Tujunga Enterprises Limited (50 % акционера ПНТ). Это означает, председатель Совета директоров ПНТ Елена Васильева не смогла доказать, что может претендовать на акции Полины (треть от 50%, принадлежащих семье Скигиных), и для блокировки материнской компании Tujunga Enterprises Limited (а соответственно и самого акционера) нет никаких оснований.
Ранее «Росбалт» писал о подоплеке корпоративного конфликта на ПНТ. Таким образом, утверждение о том, что акции Полины давно планировали передать ПНТ и даже договорились об этом, но Михаил «захватил» акции, по мнению суда, абсолютно несостоятельны, поясняют юристы суть решения.
