Сотрудники Кощенко возместят фирме Егояна средства, потраченные на затянувшийся социальный проект.
Известная по конфликтам в Югре строительная компания «УралКомплексСтрой» все глубже погружается в судебные разбирательства, оппонентами в которых выступают чиновники и представители ФНС. В частности, один из споров касается резонансного строительства школы на сотни мест в Нижневартовске, которую контора, подконтрольная бизнесмену Гарику Егояну, возводила в рамках нацпроекта «Образование». Реализация этого крайне востребованного населением проекта вышла далеко за изначально запланированные сроки, при этом многократно добавила в цене.
Пока население жаловалось на невыполненные обещания, Жилстройнадзор выявлял грубые отступления от проектной документации, а завершилась стройка тяжбами с управлением капитального строительства Нижневартовска, которому фирма Егояна предъявила неосновательное обогащение. Параллельно вопросы к деятельности компании возникли у аудиторов и фискалов, доначисливших «УралКомплексСтрою» крупные суммы за налоговые правонарушения. Это судебное противостояние находится в самом разгаре, однако в нем уже упомянуто более десятка контор, судя по всему, рассматриваемых госорганами как «спорные контрагенты», вероятно, участвовавшие в налоговых схемах фирмы из столицы Зауралья.
Арбитражный суд ХМАО вынес решение по иску ООО «УралКомплексСтрой» (Курган; единственный учредитель и директор – Гарик Егоян; портфель госконтрактов – 6,9 млрд рублей) к МКУ «Управление капитального строительства» администрации Нижневартовска о взыскании более 31 млн неосновательного обогащения, полученных по ранее подписанному контракту в рамках федерального проекта «Образование», и пеней.
Речь идет о договоре от 11 апреля 2022 года, в рамках которого фирма обязалась выполнить работы по строительству детсада в 21-м квартале Нижневартовска, о чем многократно просили местные жители. Сроком исполнения контракта было обозначено 30 апреля 2024-го.
Управление капитального строительства Нижневартовска
У стройки, к слову, была своя предыстория. Еще до появления курганской фирмы на площадке работало ООО «Основа» из Излучинска, которое свои обязательства провалило, а затем и вовсе обанкротилось. После появления в Нижневартовске «УралКомплексСтроя» цена соглашения стала стремительно расти – с изначальных 151,9 млн до итоговых 834,2 млн.
Темпы работ, однако, оставались неудовлетворительными. В феврале 2024 года выяснилось, что контора значительно отстает от планов по 12 этапам, а подчиненные мэра Дмитрия Кощенко в ответ на вопросы издания ссылались на необходимость корректировок проектной документации и стоимости, а также повторное прохождение госэкспертизы сметы.
Еще более усугубили ситуацию результаты проверок Жилстройнадзора, в ходе которых были выявлены грубые отступления, напрямую влияющие на безопасность здания, причем свои претензии ведомство адресовало в первую очередь УКСу. Конфликт вылился в суды, где представители управления пытались возложить ответственность за формальный контроль на конкретное должностное лицо, а также ссылались на большой объем работы.
Так или иначе, только в ноябре 2024 года детсад был открыт в ходе рабочего визита в муниципалитет губернатора Руслана Кухарука, а итоговый акт был подписан и вовсе в декабре. Весной 2025-го бывшие подрядчик и заказчик встретились уже в арбитраже. Контора Егояна потребовала от управления капстроя вернуть десятки миллионов рублей. Деньги, как было озвучено, УКС удержал как неустойку при оплате работ.
В пользу своих доводов о неосновательном обогащении представители «УралКомплексСтроя», среди прочего, представили документы, из которых следовало, что все работы в актах приняты УКСом без малейших претензий к качеству, объему и стоимости.
«Интересно получилось. Сроки были сорваны, пусть даже повлияла замена подрядчика. УКС, как заявили в Жилстройнадзоре, не замечал грубых нарушений при возведении монолитных стен, в мэрии говорили о неудовлетворительных темпах, а потом все быстро подписали безо всяких претензий. Естественно, в суде эти акты были представлены», – комментирует ситуацию собеседник издания в депкорпусе Нижневартовска.
Более того, арбитражу представили и документы, свидетельствующие, что все работы без возражений приняли к 30 апреля 2024 года, а затем еще полгода стороны согласовывали сметы. Кроме того, как пояснили в конторе, на объекте отсутствовало подключение к электроснабжению по постоянной схеме, что не позволяло провести пусконаладочные работы одновременно всех вентиляционных машин, а также повлекло отсутствие возможности комплексного испытания систем противопожарной защиты. Об этом «УралКомплексСтрой» не раз уведомлял заказчиков.
Оценив совокупность материалов, арбитраж удовлетворил требования практически в полном объеме, лишь сократив размер пеней. Таким образом, УКС будет вынужден вернуть более 30 млн рублей экс-партнерам.
Добавим, дополнительных оттенков конфликту добавила проверка Счетной палаты ХМАО, итоги которой были озвучены летом. Аудиторы вскрыли, что УКС принял и оплатил компании Егояна конструкции и оборудование для детсада, не соответствующее проектной документации, на 15,4 млн рублей. А в сентябре в СП сообщили, что и стоимость контракта по нацпроекту была неправомерно завышена более чем на 79 млн.
Спор с нижневартовским управлением капстроя, впрочем, не единственный, в котором в настоящее время участвует «УралКомплексСтрой».
Внимание, прежде всего, привлекает дело, находящееся в производстве арбитража Курганской области. В рамках этого процесса фирма с октября прошлого года пытается оспорить санкции за нарушение налогового законодательства в виде доначисления недоимок на сумму порядка 145 млн. При этом компания смогла добиться частичного приостановления действий решения УФНС, а в ходе тяжб ссылалась на риски срыва соцпроектов, поддержку СВО и «многочисленные грамоты и благодарности Гарика Егояна».
Впрочем, на последнем заседании прозвучала информация о привлечении к конфликту в качестве третьих лиц около десятка различных ОООшек с «пропиской» в Москве, Тюменской и Владимирской областях. Их рассматривают как спорных контрагентов, при этом как минимум два из них – ООО «Ваш индивидуальный помощник» и ООО «Артстрой» – ранее уже упоминались в суде как возможные участники «незаконных налоговых схем». Еще ряд контор к настоящему моменту оказался ликвидированными.
