В туристической отрасли ожидается обострение конфликтов касательно актива и Эльмиры Тукановой.
Индустрию гостеприимства и туристическую отрасль Свердловской области продолжают последовательно сотрясать конфликты. Ключевые события развиваются вокруг профильного регионального департамента, возглавляемого Эльмирой Тукановой, и получателей субсидий, которые шли, в частности, по линии Минэкономразвития РФ. Так, инсайдеры, близкие к силовым структурам, указывают, что Туканова якобы уже вынуждена была посетить ГУ МВД и даже, по всей видимости, дала показания, что стало продолжением летних оперативных мероприятий, прошедших в департаменте.
По информации источников, интересовали силовиков средства, распределенные между рядом компаний, среди которых «Парк Сказов», активы Baden Family предпринимателя Евгения Кононова, TAVA и других. Еще на старте «освоения» денег у представителей профессионального сообщества возникло множество претензий к процессу, а сейчас, по словам участников рынка, «разразится крупномасштабный скандал». В частности, как считают наблюдатели, он может серьезно ударить по бизнесу «Баден-Баден», который, со слов отраслевиков, был связан с «рисковыми и несбалансированными моделями».
Пока же «будущая визитная карточка Свердловской области», по версии Кононова, привлекает следователей, а сам Baden Family отбивает средства у подчиненных Тукановой. Впрочем, силовики полагают, что «вполне возможно, финансовая связь с Кононовым у Тукановой была без давления со стороны начальников, со взаимным интересом».
Арбитражный суд отказал департаменту по развитию туризма и индустрии гостеприимства Свердловской области во взыскании субсидии в размере 63,3 млн, а также многомиллионных пени с ООО «Управляющая компания «Баден групп» (входит в Baden Family предпринимателя Евгения Кононова).
На текущий момент решение не опубликовано и детали не раскрыты. Как рассказывала «Правда УрФО», ранее к этому спору было привлечено Министерство экономического развития РФ, что отраслевики посчитали «плохим сигналом» для бизнеса, поскольку в локальный конфликт были втянуты представители федерального центра».
В целом между областным дептуризма и активами, связанными с Кононовым, развернулась серия финансовых разбирательств. Говоря о них, участники рынка отмечали, что в случае удовлетворения требований чиновников у «Баден-Баден», судя по всему, могут возникнуть серьезные проблемы, сопряженные с дисбалансами их модели бизнеса. В частности, иски были поданы к ООО «Синтезактив» (Новоуральск; учредитель и директор – Маргарита Никифорова) и ООО «Город Мечты» (Екатеринбург), которое связано с проектом «Баден-Баден» в Сысерти.
При этом, разбираясь в конфликтах, отраслевики обращали внимание на персону главного профильного чиновника области Эльмиры Тукановой, с которой, в частности, связывали успехи бизнеса Кононова в регионе. Так, еще на моменте распределения субсидий у профессионального сообщества возникли подозрения, что «деньги делятся с преференциями для определенных игроков». Последовавшие конфликты только укрепили участников рынка в этом убеждении.
«По субсидиям можно было претендовать максимум до определенной суммы в каждой «номинации» одной компании. «Баден-Баден» заявились сразу несколькими компаниями и выиграли со схожими проектами. Я сам предприниматель, и мой опыт подсказывает, что такое, наверное, маловероятно без определенных дополнительных договоренностей. Другие же проекты, вполне понятные, оказались отрезаны от этих ресурсов», – описывает свое видение ситуации участник рынка, знакомый с распределением денег департаментом.
Другой источник делает акцент на последовательности событий, связанных с субсидиями. «Обратите внимание, что иски от департамента последовали только после того, как в регион был назначен на тот момент врио губернатора Денис Паслер. Не исключаю, что это вообще попытка «легализовать» ситуацию. То есть добиваешься решения суда, которое при определенных условиях может быть не в твою пользу, а потом, когда приходят следователи, ссылаешься на него. Мол, посмотрите, мы все сделали, судились, но по решению все законно. Какие к нам могут быть вопросы?» – рассуждает собеседник издания на рынке.
Между тем интерес силовиков к департаменту действительно возник. Как рассказывала «Правда УрФО», летом текущего года в ведомстве Эльмиры Тукановой прошли оперативные мероприятия. Тогда источники в правительстве заявляли, что «мероприятия проводятся в отношении одного из контрагентов, с которым работал департамент. Изымаются документы, связанные с этой фирмой».
Однако появилась информация о том, что Туканову вызывали в МВД, где она, судя по всему, дала «важные показания и сообщила, что на нее оказывал давление один из заместителей Евгения Куйвашева». По информации источников, силовиков интересовали в том числе субсидии для структур «Баден Бадена», а также TAVA Glamping Club, связанного с Чемезовой и других. При этом инсайдеры, близкие к МВД, информировали, что Туканова может находиться в «отпуске после визита в полицию уже продолжительное время». Накануне, как отмечают собеседники, близкие к департаменту, «чиновница вышла на работу» и якобы в том числе «сослалась на участие в следственных действиях», объясняя отсутствие.
В «Баден-Баден» не стали комментировать ситуацию вокруг Тукановой, сославшись на информацию «из разряда слухов». Получить оперативный комментарий в департаменте информационной политики Свердловской области также не удалось.
Участники рынка, в свою очередь, подчеркивают, что «основной резонанс», судя по всему, сейчас кроется в «Парке Сказов», который недавно получил иск от департамента на 76,5 млн рублей. «Обратите внимание: иск появился в отсутствие Тукановой, и вероятно, был связан с определенной безысходностью», – заключает собеседник. При этом в отрасли говорят, что ситуация гораздо глубже, а «бенефициары этого бизнеса давно и активно осваивали поддержку от свердловских властей». «Насколько мне известно, там могут стоять вопросы и о целевом использовании средств, и о лоббировании интересов бизнеса», – делится мнением источник.
Собеседник, близкий к силовым структурам, в свою очередь, отмечает, что информация, получаемая по «Баден-Баден», позволяет предполагать, «что такая форма взаимовыгодного сотрудничества, скорее, была личной инициативой Тукановой».
Так или иначе, отмечают источники, избежать внимания со стороны силовиков в этом случае будет сложно, что «всегда пагубно для бизнеса». При этом «Баден-Баден» уже столкнулся с уголовными делами, связанными с их проектами.
Например, «Правда УрФО» подробно рассказывала о массовом отравлении хлором сотрудников термального комплекса «Баден-Баден» в Екатеринбурге. Тогда было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда». Заинтересовался резонансным случаем и председатель СКР Александр Бастрыкин. Впрочем, Евгений Кононов впоследствии заявил в комментариях изданию, что «в результате инцидента ни комплекс, ни бизнес-процессы компании не получили ущерба». Между тем в сентябре в СКР изданию сообщили, что расследование уголовного дела на текущий момент продолжается.
Евгений Куйвашев и глава дептуризма Эльмира Туканова
Фото: sverdlovsk.er.ru
К прочему, уголовное дело по ст.293 УК РФ («Халатность») возбуждено из-за строительных работы в Сысерти у горы Бессонова. Там, в частности, реализуется проект «Панорама» «Баден-Баден», который сам Кононов в интервью СМИ называл «будущей визитной карточкой Свердловской области». «Вот такая визитная карточка с уголовным шлейфом», – иронизирует один из участников рынка.
В «Баден-Баден» изданию заявили, что готовы оказывать полное содействие следственным органам. «Ранее правоохранительные органы уже проводили проверку законности строительства возле горы Бессонова. Было вынесено заключение о том, что наша деятельность ведется в строгом соответствии с законодательством РФ», – заявили представители фирмы.
Между тем несколько собеседников издания в отрасли уверены, что «ситуация несет целый список рисков для группы». «Они очень быстро росли, и многие проекты, с нашей точки зрения, откровенно авантюрны. Говорят, что возникают серьезные кассовые разрывы. Все это в условиях кризиса может сыграть совсем не в их пользу. Тем более уголовные дела. Недвижимость очень чувствительна к репутационным ударам», – заключает собеседник издания.
Добавим, что после публикации пресс-служба Baden Family также озвучила свою позицию по судебному разбирательству с департаментом.
«По соглашению с департаментом по развитию туризма и индустрии гостеприимства Свердловской области о предоставлении из бюджета области субсидии на поддержку инвестиционных проектов по созданию модульных некапитальных средств размещения на условиях софинансирования из федерального бюджета наша компания полностью выполнила свои обязательства на курорте «Баден-Баден Реж». Нам удалось доказать свою правоту, восстановить справедливость, а самое главное – репутацию нашей компании. Важно отметить, что департамент по развитию туризма и индустрии гостеприимства Свердловской области перечислил субсидию нашей компании с опозданием на полгода, что крайне негативно повлияло на реализацию проекта. Вместе с тем, не снимая с себя ответственность и действуя добросовестно, мы приняли исчерпывающие меры по исполнению соглашения и полностью исполнили обязательства, предусмотренные документом», – прокомментировала пресс-служба Baden Family.
