Промышленники в сотнях миллионов отказывают, а активисты зовут Роспотребнадзор.
Нижнетагильский монополист в сфере водоснабжения – «Водоканал-НТ» – теряет сотни миллионов рублей и не может доказать права на взыскание с промпредприятий крупных сумм. Промышленники требуют проведения экспертиз и подозревают, что представленные компанией документы сфальсифицированы.
На фоне финансовых разбирательств монополист усиливает конкуренцию за контроль над очистными сооружениями и, по мнению наблюдателей, претендует на управление новой станцией водозабора «Южная», на строительство которой из бюджета направляются миллиарды рублей.
При более чем весомой выручке «Водоканал-НТ», от работы которого зависит жизнь 300-тысячного города, за свой счет ограничивается заменой сотен метров водопроводных сетей, а муниципалитет, сдавший дорогостоящую инфраструктуру в аренду за несколько миллионов рублей, доплачивает за ремонты стократно большие суммы. Жители при этом призывают Роспотребнадзор повлиять на монополиста из-за «водопроводной воды цвета кока-колы», а общественники вновь уличают предприятие в сбросах загрязненных зловонных вод, которые по течениям рек попадают затем в Тагильский пруд.
«Евраз-НТМК» обратился с иском к ООО «Водоканал-НТ» о взыскании 340 млн рублей неосновательного обогащения. Речь, по данным источников издания, идет о возврате переплаты за негативное воздействие.
Предприятие регулярно вносит плату в десятки миллионов рублей в связи с производственной деятельностью. Однако в «Водоканале-НТ» считают ее недостаточной. В настоящее время в рамках трех исков эксплуатирующая западные очистные сооружения компания пытается взыскать с «Евраз-НТМК» порядка 210 млн. Большая часть этой суммы основана на якобы осуществленных предприятием сверхнормативных сбросах в канализационные колодцы в 2023 году. При этом представленные в деле доказательства вызвали сомнения.
Юристы промпредприятия потребовали проведения экспертизы с целью установления подлинности акта комиссионного обследования канализационного колодца, куда попадали стоки. Специалистов просят также установить возможность попадания загрязненных вод в колодец от других организаций, в частности, автогазозаправочной станции «Газпром газомоторное топливо».
Восточные очистные сооружения
Развернувшиеся споры имеют принципиальное значение для финансовой деятельности «Водоканала-НТ». Плата за негативное воздействие на окружающую среду является основным источником дохода для предприятия с годовой выручкой в 1,7 млрд рублей. Так, только от «Евраз-НТМК», по данным собеседников издания, поступления составляют больше половины этой суммы.
Значительные платежи за негативное воздействие поступают также от «Уралвагонзавода», стоки с которого идут на Восточные очистные сооружения, находящиеся под контролем «Уралхимпласта». Последнему «Водоканал-НТ» обязан перечислять плату за негативное воздействие на основе собранных проб и объема стоков. Стороны находятся в судебных прениях. С их обострением в СМИ появилась серия публикаций об иностранных собственниках УХП и возможности передачи государству контроля над предприятием, что наблюдатели связали с попытками «Водоканала-НТ» получить контроль над Восточными очистными.
При этом деятельность самого «Водоканала-НТ» не раз подвергалась критике со стороны чиновников, экологов и общественников. По договору аренды от 2007 года сроком на 25 лет компания эксплуатирует сети холодного водоснабжения (более 500 километров, в том числе 53 из них – водоводы), водоотведения, гидротехнические сооружения. При этом плата за имущество, изначально составлявшая 2 млн рублей, сейчас не превышает 20 млн. Как следует из договора, арендатор обязан проводить не только текущие, но и капитальные ремонты.
«Правда УрФО» обратилась в «Водоканал-НТ» с просьбой пояснить, какой объем ремонтов сетей планируется в текущем году. В ответ на звонок издания представители компании сообщили о «крайней занятости руководства», предложив перезвонить позже, после чего перестали отвечать на звонки с номера редакции.
На своем сайте компания сообщила о замене весной 2024 года пяти участков сетей общей протяженностью 277 метров. Однако ежегодно в замене нуждается не менее 5% городских сетей, общий износ которых превысил 60%. Ежегодно на ремонты инфраструктуры администрация Нижнего Тагила привлекает сотни миллионов рублей, но на качество водопроводной воды регулярно поступают жалобы. Только за август «Водоканал-НТ» получил несколько предостережений Роспотребнадзора из-за жидкости «цвета кока-колы» из-под кранов.
«Вода Черноисточинского пруда не соответствует нормативам. Водозаборную станцию на нем эксплуатирует «Водоканал-НТ». Несколько лет назад заказали проект ее реконструкции. Затраты по нему составляли несколько миллиардов, но самостоятельно «Водоканал» эти деньги вкладывать не стал. С федерального уровня средства не предоставили, так как систему эксплуатирует частная организация и получает от этого прибыль», – делится собеседник издания в Нижнем Тагиле, знакомый с деятельностью компании.
Вопросы загрязнения Черноисточинского пруда неоднократно поднимали общественники и экологи в Нижнем Тагиле, выяснившие, что предприятие сливает неочищенные шламы в тот же водоем. После вмешательства прокуратуры было принято решение о строительстве отвода для сброса вод, которые должны пройти предварительную очистку.
«Был построен отвод в реку Исток, «Водоканалом-НТ» заключен договор о сбросе, но вода должна быть в пределах ПДК. Невооруженным взглядом видно, что это не соблюдается – по темному цвету воды и канализационному запаху. Вода из реки Исток попадает в реку Черная, которая идет мимо поселков, далее – в Шайтанку и Тагильский пруд, из которого тоже есть водозабор. Речка Черная раньше использовалась для купания и рыбалки. Сейчас рыбы нет, река практически умерла», – рассказал общественник Рамиль Хакимов, накануне посетивший объект.
Принтскрин видео Рамиля Хакимова
В настоящее время в Нижнем Тагиле для водозабора строится новая станция «Южная» за 7 млрд рублей. При этом общественники и экологи не исключают, что эксплуатация станции в дальнейшем будет передана «Водоканалу-НТ» как профильной организации. В администрации Нижнего Тагила в течение двух дней на запрос издания с просьбой обозначить план эксплуатации объекта не ответили.
