Во Владивостоке стартовал второй уголовный процесс против криминального "крабового короля", информация о смерти которого распространялась его адвокатами с 2023 года.
Во Владивостоке начался заочный судебный процесс по второму уголовному делу в отношении известного рыбопромышленника Олега Кана, называемого в СМИ «крабовым королем». На этот раз он обвиняется в создании преступного сообщества, уклонении от уплаты налогов, таможенных платежей и контрабанде. Защита настаивает на невиновности подсудимого, который, как заявляли адвокаты, умер еще в прошлом году. Ранее Олег Кан был приговорен к 17 лет годам колонии строгого режима за организацию убийства, совершенного в 2010 году во Владивостоке.
Сегодня во Фрунзенском райсуде столицы Приморья началось рассмотрение по существу второго уголовного дела в отношении Олега Кана, который уехал из России еще в 2018 году и находится в международном розыске. Рыбопромышленник обвиняется в организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), контрабанде стратегически важных ресурсов (ч. 3 ст. 226.1 УК РФ) в Японию, Китай и Южную Корею более 3 тыс. тонн живого краба на 2,6 млрд руб. и уклонении от уплаты таможенных платежей (ч. 4 ст. 194 УК РФ) и налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ) на сумму свыше 3,6 млрд руб
По версии следствия, Олег Кан с сообщниками в 2014–2019 годах поставлял стратегически важные морские биоресурсы за границу. При вывозе краб декларировался к поставке подконтрольным ему офшорным компаниям по одной стоимости, а в действительности отгружался по цене, значительно превышающей заявленную. Доходы обвиняемый направлял на финансирование деятельности принадлежащих ему компаний и созданного им преступного сообщества. Помимо этого, используя схему разделения единого крупного бизнеса на формально автономные организации и незаконно применяя систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприниматель уходил от уплаты налога на прибыль и НДС, говорится в обвинительном заключении.
Защита в ходе процесса намерена настаивать на невиновности подсудимого, сообщил «Ъ» адвокат Евгений Ефимчук. Первое судебное заседание было целиком посвящено рассмотрению ходатайства защиты об отводе председательствующего по делу судьи Сергея Ольховского. Адвокат Ефимчук заявил, что, отказав на стадии предварительного слушания в удовлетворении заявления защиты о рассмотрении дела коллегиально тремя федеральными судьями, господин Ольховский поставил под сомнение свои беспристрастность и объективность. Судья Ольховский, поддержанный прокурором, в собственном отводе отказал.
В апреле 2024 года Приморский краевой суд признал Олега Кана виновным в организации убийства по найму рыбопромышленника Валерия Пхиденко (ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), совершенного в октябре 2010 года. Кану назначено наказание в виде 17 лет колонии строгого режима.
По версии следствия, Олег Кан подозревал господина Пхиденко в причастности к покушению на свою жизнь в 2005 году и впоследствии отомстил.
Защита настаивала на оправдании подсудимого.
Напомним, 21 марта текущего года арбитраж Приморья признал ничтожными договоры о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и постановил солидарно взыскать в пользу Российской Федерации с Олега Кана, группы физических и юридических лиц, ему подконтрольных, ущерб водным биоресурсам на сумму 358,7 млрд руб.
Новости по теме: Суд во Львове арестовал подозреваемого в убийстве пограничника
Арбитраж согласился с доводами Генпрокуратуры, что сделки по предоставлению Росрыболовством подконтрольным иностранному инвестору Олегу Кану (по данным надзорного ведомства, он имеет вид на жительство в Республике Корея) компаниям квот на вылов водных биоресурсов «являются ничтожными», «противны не только основам нравственности, но и правопорядка» и «препятствуют обеспечению безопасности государства».
В ходе разбирательств по иску Генпрокуратуры в Пятом арбитражном апелляционном суде и ранее в арбитражном суде Приморья представители рыбопромышленника Кана утверждали, что тот умер еще в прошлом году в Великобритании, но прокуратура и суд этому не поверили.
Сегодня адвокат Ефимчук отказался отвечать на вопрос «Ъ», жив ли его подзащитный, пояснив, что «тема стала спекулятивной» и любая информация «будет перевернута с ног на голову».
