Высокопоставленный сотрудник УФСБ России по Москве и Московской области Олег Гринев приговорен судом к пяти годам колонии общего режима и штрафу в размере 600 тыс. рублей за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Суд установил, что за взятку в размере 40 млн рублей чекист обещал решить вопрос с непривлечением к уголовной ответственности зятя экс-мэра Каспийска Джамалудина Омарова за неправильное оформление земельного участка.
Уголовное дело в отношении потерпевшего – индивидуального предпринимателя – было возбуждено в феврале 2022 года, тогда же он был отправлен в СИЗО. Через несколько дней дело было закрыто, а коммерсант – отпущен на свободу. В марте ему сообщили, что у силовиков есть еще материалы, на основании которых могут быть возбуждены новые уголовные дело. Для решения проблемы бизнесмену рекомендовали познакомиться с Гриневым, который регулярно бывал в Дагестане в служебных командировках и, в частности, руководил его задержанием.
Потерпевший в итоге вышел на московского чекиста, и в ходе знакомства в кафе Каспийска Гринев подтвердил, что руководил операцией по его задержанию и выделял для этого оперативных сотрудников. Сотрудник столичного УФСБ сказал, что за непривлечение к уголовной ответственности берет 40 млн рублей, деньги передавались через посредницу. Зятю экс-мэра пришлось продать магазин за 5 млн рублей и автомобиль за 7 млн рублей, а также занять 7 млн рублей.
Взятка передавалась частями, Гринев в итоге получил 30 млн рублей. Когда он улетел в Москву, бизнесмен рассказал следователю, занимавшемуся расследованием его уголовного дела, о передаче взятки московскому чекисту. На это следователь заявил предпринимателю, что того обманули, а деньги – похитили. Последний начал требовать от посредницы вернуть 30 млн рублей, но та заявила, что Гринев обманул и ее. Чекист пытался внушить посреднице, что деньги находятся у нее, но в итоге помог собрать ей 1 млн рублей. В итоге посредница вернула зятю Омарова 3 млн рублей.
Позиция защиты Гринева строилась из того, что якобы всю командировку в Дагестане он пил, не просыхая, и не вполне отдавал отчет своим действиям. Кроме того, судя по всему, у него сложились романтические отношения с посредницей, так как сам он утверждал, что «находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не разделял себя и [свидетельницу] при обстоятельствах получения последней указанных денег». Впрочем, эти доводы были опровергнуты в ходе следствия.
Свидетели, а также потерпевший предприниматель уверяли, что московский ФСБшник находился в адекватном состоянии. Действия Гринева были квалифицированы как мошенничество, так как реальной возможности оказать на ход следствия он не имел.
